Ребенок на велосипеде врезался в автомобиль opel.

  • Zeteno

Zeteno

Автор
В автомобиле был установлен регистратор. Водитель даже не удосужился подойти к ребенку, чтобы оказать помощь. Ребенок на велосипеде врезался в полностью остановившийся автомобиль! Водитель авто опубликовал запись со своего видеорегистратора в социальной сети. Запрос должен включать: opel. » ребенок въехал в машину на велосипеде. Ребенок на велосипеде врезался в автомобиль Opel. Ребёнок врезался в мою машину на велосипеде? У меня такой вопрос.

Zujob

Модератор
Помните также, что во дворах и жилых зонах пешеходы могут находиться на проезжей части и имеют приоритет. Правда, езда велосипедистов в возрасте до 14 лет по проезжей части (в том числе, по дворовым проездам) в любом случае запрещена, но это не даёт автомобилистам права нарушать, например, пункт.1 ПДД а он требует снижения скорости вплоть до остановки, если на дороге появилась опасность. Кстати, именно за нарушение этого пункта водители чаще всего отправляются в колонию. Подробный разбор спорных пунктов правил в нашем проекте. Если автомобилисты в вашем дворе ставят машины так, что сами нарываются на конфликт, присылайте фотографии в рубрику. «Я паркуюсь, как баран». А вот альтернативная точка зрения на самый громкий конфликт с двухколёсным за последнее время: речь о столкновении мотоцикла и Renault Logan на площади Революции.
 

Aqyliqis

Модератор
Ещё два года ушло на то, чтобы доказать абсурдность претензий. Поэтому если автовладелец намерен получить компенсацию от страховой, убедитесь, что при оформлении документов случай не будет представлен таким образом, словно во всём виновато ваше чадо (то есть вы). Это меняет дело, потому что водитель обязан компенсировать ущерб здоровью ребёнка вне зависимости от распределения вины об этом говорит статья 1079 Гражданского кодекса. При лёгких ДТП чаще всего компенсацию платит страховая компания по осаго (если автомобиль застрахован). Дети во дворах часто ведут себя непредсказуемо, но водителям важно иметь в виду специфику ситуации появление детей в дворовых проездах и на парковках жилых зон вероятно и ожидаемо, поэтому эти риски прогнозируемы.
 

Yxulumow

Модератор
Иногда нарушения ребёнка, даже если были, не являются причиной аварии. Например, дети до 14 лет не имеют права ездить по проезжим частям, но если это не стало непосредственной причиной ДТП и у водителя автомобиля, например, была помеха справа, то родителям ребенка могут выписать штраф по статье.35 КоАП, но вину. Это тоже считается нарушением: запаркованная машина не должна создавать помех, в том числе пешеходам. Фото: читатели сайта, не радуйтесь страховке каско, если автомобиль застрахован по каско и его владелец готов воспользоваться страховкой, родители ребёнка чувствуют облегчение не нужно платить. Поэтому они не следят за оформлением происшествия, а о главном подвохе такой схемы узнают года через три. В течение этого срока страховая компания может взыскать с них ущерб по процедуре, называемой суброгация. Мы уже писали о подобном инциденте, когда шестилетний мальчик столкнулся в садовом проезде с автомобилем KIA: через два года родители получили иск от страховой на 25 тысяч рублей, хотя изначально речи о виновности мальчика вообще не шло.
 

Ukeraw

Модератор
А если вина обоюдная? Нередки ситуации, когда водитель тоже нарушал правила, например, оставил автомобиль на тротуаре или газоне. Будет ли это оправданием для ребёнка, если он повредит такую машину? Lexus стоит на газоне недалеко от детской площадки: повреждение такой машины оставляет родителям виновника больше шансов отстоять правду, особенно если ребёнок действовал непреднамеренно. Фото: читатели сайта, в случае спорных происшествий родителям ребёнка нужно добиваться возбуждения административного дела против водителя, объясняет Лев Воропаев. Если машина стояла на газоне, например, то за нарушение правил благоустройства. В таких делах обычно важна настойчивость, потому что сотрудники гибдд не вникают в детали и пишут всё со слов того, кто их вызывал. В дальнейшем административное дело против водителя будет учтено гражданским судом при распределении вины: по статье 1083 Гражданского кодекса это является поводом смягчить требования к родителям виновника. Юрист уточняет, что при разборе таких инцидентов исследуется причинно-следственная связь событий, которая привела к происшествию.
 

Ucocezu

Модератор
Но важнее другое это дело ляжет в основу гражданского производства. Если стороны не нашли компромисса и имущество не застраховано, единственный способ взыскать ущерб обратиться в гражданский суд, добавляет Лев Воропаев. Эксперт подчёркивает, что для выигрыша понадобиться собрать максимум доказательств в свою пользу. Особенно в инцидентах, где ребёнок получил травмы, судьи часто не принимают во внимание его вину, говорит юрист. Например, считают, что водитель должен был двигаться с такой скоростью, которая исключала бы наезд на ребёнка во дворе. Поэтому далеко не всегда при очевидной (с точки зрения автомобилиста) вине ребёнка судьи разделяют эту позицию.
 

Butuda

Модератор
Велосипед транспортное средство, поэтому инциденты такого рода относятся к дорожно-транспортным происшествиям. А значит, если автовладелец хочет взыскать ущерб, необходимо вызывать гибдд. Даже если всё произошло не на дороге, а во дворе, Верховный суд разъяснял, что такие происшествия тоже относятся к дорожно-транспортным, объясняет автоюрист Лев Воропаев. Но если ребёнок повредил автомобиль мячом или поцарапал лопаткой, это уже обычное происшествие, и в случае претензий вызывать нужно полицию. В чём специфика таких случаев, разница в основном касается порядка привлечения к ответственности, говорит Лев Воропаев. За ребёнка отвечают родители, если виновник несовершеннолетний обязательно уведомление прокуратуры, а если он допрашивается, то необходимо присутствие психолога-педагога. Административное дело против родителей может возбудить не только полиция, но и комиссия по делам несовершеннолетних. Ущерб взыскивается через гражданский суд, если ребёнок виновен в происшествии, в отношении родителей могут возбудить административное дело, например по статье.35 КоАП (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). Штраф, правда, смехотворный 100500 рублей.
 

Isysemes

Модератор
По нашим оценкам, претензий к автомобилисту быть не может он двигался по проезду между домами, сбавил скорость перед лежачим полицейским, а затем получил внезапный удар слева ребёнок выскочил на полном ходу из-за забора, видимо, потеряв контроль на спуске. Кстати, дети до 14 лет в принципе не имеют права выезжать на проезжую часть. Инцидент чем-то напоминает вот эту аварию. Кто, по-вашему, больше виноват в столкновении на видео выше? Дворовые столкновения юных велосипедистов с машинами явление частое. И если ребёнок в самом деле виноват, автомобилист вполне может взыскать сумму ущерба с родителей. Вот что нужно знать о подобных происшествиях. Наезд велосипеда даже на стоящую машину считается ДТП.
 

Lafygywy

Модератор
Типичный инцидент, ставший основой этого материала, произошел в коттеджном посёлке в Челябинске. Фото: камеры видеонаблюдения, Евгений Емельдинов, несовершеннолетний сын челябинки протаранил на велосипеде едущий автомобиль, причём так сильно, что у того оказалось разбитым лобовое стекло. Ребёнок, судя по всему, серьёзных травм не получил, и владелец машины предложил родителям компенсировать ущерб. Мама школьника обратилась на с вопросом, насколько законно это требование. Вместе с экспертом разбираемся в типичном для лета дорожном конфликте. Публиковать видео инцидента, произошедшего в челябинском коттеджном посёлке, родители ребёнка не разрешили, но сам ролик мы посмотрели.